| |
いやー素晴らしい連携プレイを見せていただき勉強になりました。
釣り役のかえさん、落とし役のおいおいさんお疲れ様でした。
かえさん、たった２行の一見相手をなだめる様な文で、こちらの反論を誘い、
推測に基づいた疑問に粘着質に拘り、３行４行でレスの引き伸ばしを行い、
頃合よしと見れば、今度はレスが長大になったことを周囲に謝罪する様子を見せて、
味方作りをはじめますか、もはやこんなに奥深まったスレッドに一般の方が見ていらっしゃるわけもなく、
実はあなた繋がりで見ている者が多数な状況を見越して．．．計算高く非常に賢いやり方ですね。
それにこれは私も意外だったのですが、おいおいさんの登場。
このやりとりが投稿番号16523のかえさんの発言から始まったのにもかかわらず、
こちらの感情は一切無視し、かえさんにのみ加勢し、
第３者とは思えないご発言を立て続けに２つ、しかも削除機能があるにも関わらず、即座に修正しただけの文を載せ、
しかも、相手側の主張を屁理屈と決め付け、意見を押し通す事を悪と決め付けるやり方、
人の考えはそれぞれでしょうに、まるで自分の考えが唯一無二の正しい考えと言わんばかりですな。
ああ、ちなみに私の、
>自分が正しいと主張できる部分があるのに、その場の勢いで謝ってしまった場
>合、相手に更につけ込まれ、理不尽な要求を突きつけられる場合があるからです。
>自分が納得いかない事には勇気をもって異議なり、抗議・不服申し立てをしなければ、
>はじめから謝ってしまえば、その後、事実を解明するにつれ自分の正当性が証明された場合、はじめに謝ったことを盾にとられる危険性があります。
の部分ですが。
憲法第三十八条 何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
○２ 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留
若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない
．．．の精神を述べただけですが、国が憲法として定めていることも屁理屈ですか。そうですか。
自白について調べてみたらこのようなサイトが検索１ページ目に出ましたので合せて添付させていただきます。
http://dorouso.hp.infoseek.co.jp/kyouyou.htm
明日は我が身ですので、世間体や社会という漠然とした個人の認識で範疇が決められてしまうものの為に、
自分が損をすることはありません。勇気をもって立ち上がった人に更に勇気付けられる人もいるという事も、
これを見ている方々に覚えておいていただきたい事です。
それからもう見ているかどうか判りませんが、
本来の相談者キラさんへ、
▼ 【16943】これでも安全と言えるのでしょうか？ キラ 04/12/31(金) 21:30
というあなたが再度投稿したものにレスが一つもない事は、
必ずしもこのスレッドのように不毛な議論に発展するのが理由ではないと思います。
どう反応していいのか困って放置されている部分があるんではないでしょうか。
あなたの問題提起の仕方を私も昔、中学生くらいの頃やっていたように今振り返って思います。
しかし、周りの反応は冷たいものだったとやや漠然とした記憶ですが思い出します。
その時は非常に傷つきましたが、今思い返せばそれも当たり前でした。
出発点が突飛で、周りの理解を得られるような努力が足りなかったのです。
社会に出るにつれ、いかに周囲の人に理解してもらうか、
人の考えはそれぞれ違う事が当たり前、自分の主張を相手の行動規範をも変えるような内容で押し付けるやり方は、
必ず反発されます。それを覚悟の上でするならば、相手を説き伏せるよほどの理論武装をしなければ叶いません。
そうでなければもっと柔らかく周囲にコンセンサスを促す説明が必要になります。
相手に求める以上、こちらも説明責任を果たすのです。それがまず相手と同じ土俵に立つ誠実なやり方だと思います。
まだまだ発展途上！これからこれから！
|
|
